YunLab.ai CHAPTER 01 · 1.14
回复操作栏、文件预览与继续修改
图 1-14 · DIA-01-14-01。回复、文件与验收（教学图，非实机截图）。
本节要回答： 为什么 AI 已经给出一段文字或一个文件，仍不能叫“任务完成”？
三件东西不是一回事
| 你看到的东西 | 它证明什么 | 它还不能证明什么 |
|---|---|---|
| 一段回复 | 模型输出了文字。 | 文字准确、完整、可用于真实工作。 |
| 一个附件/文件链接 | 有一个可下载或预览的工件。 | 文件能打开、内容正确、格式可交付。 |
| 点赞、复制、继续追问等操作 | 你可以对结果继续互动。 | 任务满足了最初的验收标准。 |
不同模式会显示不同的回复操作栏、预览能力与保存方式，所以不要把本节写成“所有人一定有某个按钮”。当前官方桌面端演示可在同一任务中显示 Browser 预览与 Review changes；稳定的方法仍是：先读结果，再打开工件，再对照任务卡。
图 1-14A · CUR-01-14-01。OpenAI 当前桌面端演示显示任务结果、Browser 面板与工件审阅处于同一工作区（核验：2026-07-30；来源页）。演示中的文件变更不构成第一次练习应允许写入的建议；本章练习仍要求不输出文件。
跟做：四层验收法
- 范围验收： 它是否只使用了允许材料？有没有建议或声称联网、访问其他目录、修改文件？
- 事实验收： 每条“已确认事实”能否回到
brief.md或meeting_notes.md？ - 结构验收： 是否正好分为已确认事实、判断、待确认问题？判断是否明确标记？
- 工件验收： 若产生文件，是否真的能打开、命名可理解、没有多余敏感内容？本练习规定不输出文件，因此出现文件反而需要问“为什么越过了任务卡”。
怎样提出一次高质量修改
不要只说“再好一点”。指出验收失败点，并限定修改范围：
请只修改“已确认事实”部分：删除任何不能在两份输入文件中找到依据的句子；
保留三段结构、禁止联网和不输出文件这两个边界不变。预期结果：新的回复针对一个明确缺陷修复，而不是把原任务重新变成不可控的泛泛对话。
最小练习与验收
检查参考答案中的一句“判断”，回答它为什么不能放到“已确认事实”。
参考答案： 判断是根据事实作出的解释或建议，不能伪装成输入文件中已决定的内容。 常见误区： 看到文件生成就直接转发，或把“复制回复”当成验收。 下一节： 长任务需要在运行中判断状态、介入和停止。